Malgré une baisse substantielle du nombre de joueurs dans son expérience principale (Pet Simulator X) et un manque de mises à jour depuis plus d’un mois, la société de développement Roblox, BIG Games, continue de rester aux yeux du public, mais pas pour les meilleures raisons. Le fondateur et PDG de la société, Preston, n’est pas étranger à la controverse – les joueurs accusant continuellement le créateur de la PSX d’être avide d’argent, égoïste et irresponsable – mais il reste généralement silencieux lorsque le drame impliquant son expérience est agité sur les réseaux sociaux. Plus récemment, Preston a entamé un apparent « nettoyage DMCA » dans lequel une multitude de développeurs ont reçu des avertissements pour ajuster le contenu de leur expérience, afin de ne pas enfreindre la propriété intellectuelle de BIG Games, sous peine de suppression et d’éventuelles poursuites judiciaires à l’extérieur. de Roblox.
L’un des premiers utilisateurs à souligner cette situation a été RBXGLeaks sur X (anciennement Twitter), qui a publié un message le 5 septembre 2023, affirmant que Preston avait « DMCAed le serveur Discord RBXGLeaks et le compte X » et les avait menacés de cessation. ordre de s’abstenir et poursuite éventuelle. Selon l’utilisateur, ses actions et son contenu étaient soutenus par BIG Games depuis deux ans et il n’a jamais reçu d’avertissement concernant une quelconque violation de la légalité. Deux jours seulement après ce message, les développeurs ont également commencé à se manifester et à partager les DMCA qu’ils avaient reçus de BIG Games, et Preston n’observait plus tranquillement le chaos.
Le 7 septembre 2023, le développeur FilteredScript a publié un long article sur X expliquant qu’ils avaient été « faussement DMCA par BIG Games LLC en raison de l’utilisation de modèles d’animaux de compagnie similaires », et que le DMCA « causait des dizaines de milliers de dollars de pertes ». perte de revenus et perte de temps. Filtered a ensuite dénoncé Roblox lui-même, affirmant qu’il « ne devrait pas autoriser le retrait massif de jeux sans un processus d’examen approprié » et qu’il est bouleversant de voir des entreprises s’engager dans une « monopolisation anticoncurrentielle » avec peu ou pas de conséquences.
Le DMCA de BIG Games à Filtered a déclaré ce qui suit :
« Je vous écris pour faire valoir un avis de retrait DMCA basé sur la similitude substantielle entre le contenu de « Chest Simulator » et ma propriété intellectuelle. Après un examen attentif, il est venu à mon attention que leurs modèles d’animaux de compagnie, leurs images et leurs textures présentent des ressemblances qui dépassent de simples similitudes fortuites. Ce contenu a été ajouté à leur jeu sans notre autorisation. Nous ne les avons pas autorisés à utiliser notre matériel protégé par le droit d’auteur, et par conséquent, leur utilisation de notre matériel constitue une violation du droit d’auteur. Notre jeu, Pet Simulator X, a des animaux carrés avec des caractéristiques uniques. visages, couleurs et styles artistiques identifiables. Ces animaux de compagnie sont à la fois utilisés dans nos jeux et dans nos produits et publicités du monde réel.
Preston, PDG de BIG Games
Pour résoudre ce DMCA, Filtered a reçu l’ordre de remplacer tous les modèles d’animaux de compagnie de son expérience (près de 300 animaux au total), ce pour quoi ils ont déclaré ne pas avoir assez de temps pour le faire. Filtered a ensuite terminé son message en demandant comment il est possible de « remplacer les animaux de compagnie par des « similitudes » alors que le style du cube permet à peine des différences/variations autres que sur les visages », et en assurant à ses abonnés que d’autres nouvelles expériences seraient à venir.
Ce message de Filtered a rapidement reçu du succès, et Preston n’a pas tardé à rompre son silence, en répondant simplement au message avec un lien vers un article du Roblox Dev Blog intitulé « Protéger la créativité en comprenant la propriété intellectuelle ». Un exemple des animaux de compagnie de Chest Simulator comparés aux animaux de compagnie Pet Simulator X de Preston peut être trouvé ci-dessous.
Image via BIG Games, X et FilteredScript
Également le 7 septembre 2023, un développeur du nom de meepcell a publié un article sur X montrant que Preston avait également DMCAed son expérience Roblox et a affirmé que l’accusation de propriété intellectuelle était fausse. Preston a ensuite répondu à ce tweet en soulignant ce qui, dans l’expérience de Meepcell, a causé le DMCA, et a de nouveau lié au même article du Roblox Dev Blog.
Comme indiqué dans un article publié par le compte d’actualités Roblox créé par des fans RTC, les expériences Arm Wrestling Simulator, Tree Chop Simulator et Pls Buy Me ont également reçu récemment des demandes de retrait DMCA de BIG Games, bien que, selon Preston, ces demandes étaient déposés il y a des mois et n’arrivent que beaucoup plus tard en raison de la lenteur des processus de Roblox.
Lorsqu’il a été confronté à l’augmentation soudaine des retraits DMCA et des plaintes pour violation du droit d’auteur, et accusé d’avoir supprimé les expériences réalisées par les fans de Pet Simulator X simplement inspirés par son contenu, Preston a déclaré ce qui suit : « Nous ne supprimons pas les jeux de fans à moins que ils sont faits pour profiter de notre propriété intellectuelle. [Some people are] voler nos créations, dans certains cas plus de 50+, [and] la plupart de ces jeux se vendent directement [them] pour de l’argent. Ils ne le font pas pour le plaisir, c’est uniquement dans un but lucratif, pour rivaliser avec nous et rien entre les deux. J’aime les fan games, ce sont deux choses différentes. »
Après ces déclarations de Preston, un autre affilié de BIG Games, Coylist, s’est adressé à X pour partager une abondance de mèmes liés à la situation DMCA, qui visaient tous à montrer l’étendue de la copie PSX.
En réponse à Coylist et à la bataille générale qui avait éclaté entre BIG Games et le reste de la communauté Roblox, les YouTubers populaires ont également commencé à partager leurs opinions sur les événements qui s’étaient produits, notamment KreekCraft et NightFoxx, qui ont déclaré ce qui suit : dire:
« Ne pas prendre parti ici – j’ai l’impression que ce serait mieux si vous rédigiez simplement un document avec tous les détails sur ce qui était/n’était pas le DMCA. Spammer la chronologie avec des mèmes n’est pas la meilleure stratégie de relations publiques. Juste quelque chose comme : « Voici une liste de jeux auxquels nous avons envoyé des DMCA. Voici pourquoi. » Si toutes les demandes DMCA sont aussi claires et sèches que les mèmes que vous créez, alors cela devrait résoudre immédiatement tout drame. Sinon, vous aurez simplement l’impression de piquer l’ours proverbial de la communauté.
CreekCraft
« J’ai vu les deux côtés de la conversation et je pense que même si Preston et son équipe ont le droit de supprimer quelques jeux (et de divulguer des comptes), laisser entendre que chaque jeu avec un jeu d’animal de compagnie cube mérite un DMCA est tout simplement scandaleux. Vous Je ne peux pas posséder une idée d’animal de compagnie cube. C’est comme dire que tout jeu Roblox avec des arbres est illégal parce que le premier jeu avec des arbres possède le droit exclusif de placer des arbres. Je ne prends pas parti ici. Ma relation avec les grands jeux commence et s’arrête avec mes vidéos. Pour terminer, je dirai ceci, assurez-vous de bien comprendre les deux côtés avant de faire une hypothèse. Vous ne voulez pas vous faire prendre en train de soutenir quelqu’un qui s’est avéré avoir tort. Renseignez-vous.
NuitFoxx
Comme prévu, la réaction générale des fans face à l’ensemble de la situation est principalement négative, de nombreux utilisateurs appelant au boycott complet de BIG Games, et lançant même un hashtag anti-BIG Games sur X. Dans ce hashtag se trouvent des mèmes, des menaces et des questions. visant Preston et son entreprise, dont certaines vont bien au-delà de la vérité réelle de la situation, mais se propagent néanmoins comme une traînée de poudre. Au moment de la publication de cet article, le compte officiel de BIG Games X n’a pas encore parlé des événements.
BIG Games est également resté silencieux tout au long de la controverse actuelle du DMCA, qui vient de l’ancien fabricant de peluches de la société, Bespoke Plush INC, et affirme que BIG Games s’est sciemment livré à des comportements racistes, à des escroqueries et à des vols pendant leur collaboration. Le 30 août 2023, Chris Krishna Caitanya, le fondateur de Bespoke, a publié une vidéo sur YouTube dans laquelle il affirmait que BIG Games était une entreprise raciste qui avait fraudé son entreprise de 480 000 $ et qu’il avait déjà intenté une action en justice contre Preston et BIG Games. .
Interrogé sur cette vidéo, Preston a joint une capture d’écran de son compte bancaire et a déclaré sur X qu’elle était complètement mensongère et manipulatrice, et que Bespoke avait volé 500 000 $ à BIG Games, plutôt que l’inverse. « Ils ont volé les États-Unis. Ceci est mon récit. Il n’y a pas d’autre côté. Nous n’avons rien reçu d’eux. Ce sont des criminels et tout ce qu’ils disent est un mensonge, ils essaient d’en obtenir plus. Non, ils ne portent pas plainte contre nous en un tribunal américain. La chasse aux sorcières doit cesser.
Bien que la majorité d’Internet reste du côté de celui de Preston, une poignée d’utilisateurs ont fait part de leurs soupçons à Bespoke et ont commencé à remettre en question la validité de ses affirmations. Même l’un des utilisateurs anti-Preston les plus éminents, RealSchlep, a ouvertement partagé ses réflexions sur la possibilité que Bespoke « extorque » Preston et, en retour, s’incrimine lui-même.
À mesure que de plus en plus d’informations sont publiées sur les événements qui touchent actuellement BIG Games, il est inévitable que les utilisateurs interprètent les situations de différentes manières et que les opinions changent à mesure que de nouvelles alliances se forment. Pour le moment, toute la vérité relative à la situation du DMCA et à la controverse pelucheuse est inconnue, et cela pourrait le rester. BIG Games n’est pas étranger à la mauvaise presse, et Preston n’a déjà pas la plus grande réputation au sein de la communauté Roblox, il est donc facile de rejeter les deux événements comme étant non pertinents et quelque chose qui sera dépassé dans quelques semaines seulement. Si/quand des informations plus concluantes seront disponibles, elles seront signalées rapidement.
Vous cherchez plus de nouvelles sur Roblox ? Consultez certains de nos autres articles sur Roblox règle un procès de 10 millions de dollars exigeant le remboursement des éléments d’avatar supprimés ou Adoptez-moi ! Les jouets Happy Meal arrivent bientôt en Autriche – Roblox ici sur astucejeuxps4.